10°C bezchmurnie

Liceum wraca do Piastowa

Na sesji, która odbyła się 30 czerwca Rada Powiatu Pruszkowskiego podjęła uchwałę o darowiźnie na rzecz Miasta Piastowa nieruchomości LO im.A.Mickiewicza.

Rada Powiatu Pruszkowskiego przychyliłła się w ten sposób do rekomendacji Starosty i całego Zarządu Powiatu, autorów projektu uchwały. Decyzja samorządu powiatu jest dowodem bardzo dobrej współpracy z samorządem naszego miasta. Powrót Liceum do Piastowa to historyczny moment w historii tej zasłużonej szkoły, która w tym roku obchodzi swoje 70-lecie.

Liceum wraca do Piastowa komentarze opinie

  • gość 2015-08-23 10:36:41

    Budowa kompleksu GIM-LO jest nieuzasadniona ekonomicznie i naraża miasto na niepotrzebnie wysokie koszty budowy a później na koszy związane z utrzymania szkoły licealnej, za co odpowiada powiat. 1. Prowadzanie LO nie jest zadaniem gminy tylko powiatu - dlatego rada powiatu chętnie się problemu pozbyła. 2. Prowadzenie gimnazjum jest zadaniem gminy, ale gimnazjum ma swoja siedzibę i nie potrzebuje nowej 3. Do zdania gminy należy również prowadzanie szkół podstawowych, ale w tym przypadku wystarczyłaby rozbudowa SP2. Korzyści : - brak karkołomnej rejonizacji - koszty rozbudowy SP2 są niewspółmiernie mniejsze niż budowa kompleksu GIM-LO - projekt jest gotowy, wystarczy ogłosić przetarg - czas inwestycji niewspółmiernie krótszy - bark kosztów utrzymywania ( ok 600 tys. rocznie) LO Mickiewicza. Budowa kompleksu GIM-LO pochłonie ogromne koszty w skromnym budżecie Piastowa. Może to być nawet kilkanaście milionów złotych i na wiele lat inwestycje infrastrukturalne w mieście będą musiały być zawieszone, ponieważ miasto będzie musiało spłacać kredyt. Piastów jest najbiedniejszym miastem w regionie jeżeli chodzi o dochód na mieszkańca. W mieście brakuje miejsc przedszkolnych, a Szuplewski postanawia ratować słabe LO kosztem najmłodszych mieszkańców miasta i frosuje projekt niepotrzebnego kompleksu GIM-LO. Wiele ulic wymaga remontu lub wręcz wybudowania, a burmistrz zaczyna od drogi pod swoim domem, bo dobrze wie, że później może już nie być środków na takie inwestycje. Czas powiedzieć dość polityce egoizmu nowych władz.! 14 | 5 | zgłoś komentarz denis

  • gość 2015-10-10 08:55:00

    Działania burmistrza Kubickiego w minionej kadencji może nie cechowały się fajerwerkami medialnymi ale służyły mieszkańcom w rozwiązywaniu ich codziennych problemów i było widać logikę działania chociażby w oświacie miejskiej, która przez ostatnie dwie kadencje Brzezińskiego była bardzo zaniedbana od strony bazy obiektowej. Natomiast działania burmistrza Szuplewskiego to realizacja własnego ego wbrew bieżącym potrzebą miasta. Bardzo dobrze się stało, że nieruchomość LO przeszła na własność miasta, że starostwo odnowiło elewację ale czy miasto ma być organem prowadzącym i dokładać setki tysięcy rocznie do placówki z które korzysta może 100 dzieciaków z Piastowa to już staje się wątpliwe. Tej szkole jest potrzebna tylko normalna sala gimnastyczna i wówczas można by sprawdzić jakie będą preferencje w wyborze szkoły gimnazjalistów. Natomiast ilościowe przeniesienie gimnazjalistów z G nr2 do G nr1 pewnie rozwiązałoby problem tej grupy wiekowej oczywiście przy rozbudowie SzP nr 2 co proponował burmistrz Kubicki. A w G nr2 reaktywować SzP nr3. Rozbudowa SzP nr2 to był koszt ok. 3,5 mln zł, dobudowanie sali gimnastycznej do LO to pewnie koszt ok. 4 mln zł, wszystko można by zamknąć kwotą 7,5 mln zł, a nie ładować te planowane 12 mln zł w niepewny interes Z Sz LO-G. A w Piastowie nadal będzie brakowało ok. 200 miejsc przedszkolnych i żłobka, które można by było zbudować za chociażby różnicę 12-7,5=4,5 mln zł, jeżeli już władze planują tyle wydać na oświatę. Wyraźnie widać, że megalomania burmistrza Szuplewskiego nie służy mieszkańcom ale tylko zaspakajaniu własnych aspiracji i wąskiej grupy zainteresowanych. Pomijając fakt dalszego macoszego traktowania infrastruktury ulicznej miasta. 0 | 0 | zgłoś komentarz Mieczysław

Dodajesz jako: Zaloguj się